我谈项羽和刘邦 读《汉史》有感

清阳城村

我从小就很喜欢项羽，除了力拔山兮气盖世的豪迈，胯下乌锥绝尘去的快意，还有虞姬长恨酬知己的凄凉，乌江自刎撼天地的悲壮。也许看历史看多了，虽然韩信对他的评价不高，讲他不过是“匹夫之勇，妇人之仁”。但是在我心里，我总感觉项羽比刘邦好一万倍，比刘邦更适合是天下之主。也许是我对于悲情人物总是有一种莫名的同情。不管是怎样，在我的心里项羽完全就是一个英雄，无畏的英雄。

现在重新读了《汉史》，不禁伏案长叹，刘邦就是一个流氓，酒色不离，占了项羽的老巢彭城，第一件事就是找虞姬，在项羽的宫中寻欢作乐，攻占了秦朝的都城咸阳，第一件事也是找女人。他的心机也深，说话没有信义，自己的妻子父母都不在乎。这样一个没有仁义礼智信的家伙，上天怎么这样偏向他呢？这次读史的时候，我不再带着自己的主观想法，而是仔细的思考了这个问题，发现韩信对项羽的评价还不够完善，其实项羽最失败的是在于他缺乏政治上的远见。分封诸侯，杀死怀王，坑杀二十万秦国降兵，没有在关中为王。这种种的事情都决定了最后的政治取向偏向刘邦。刘邦却在攻入关中后“约法三章”秋毫无犯，封为汉王忍气吞声，明修栈道，暗度陈仓，先夺三秦之地。为怀王报仇的名义，联合各个诸侯反楚，后在鸿沟毫不手软，毁约穷追，最后在垓下围住项羽。治天下者首先要讲究名正言顺，正是项羽做的这些事情，失去民心和正义，把他自己推到了历史的反面。再就是韩信说的项王这个人刚愎自用，只有匹夫之勇，才导致他对别人的建议和想法听不进去，内无自知之明，外无忠耳良言，手下的谋士只有范增，还不能善用。而刘邦从谏如流，知人善任。就像刘邦自己评价的一样：运筹策帷帐之中，决胜於千里之外，吾不如子房（张良）。镇国家，抚百姓，给馈饷，不绝粮道，吾不如萧何。连百万之军，战必胜，攻必取，吾不如韩信。这还不包括陈平、郦食其、樊哙、曹参、英布、彭越等这些文臣武将。而且好多都是从项羽那边叛逃过来的，而人心的向背本身就说明问题。更因为项羽的妇人之仁，性格上软弱，才没有在鸿门宴上杀了刘邦，在鸿沟没有和刘邦做最后的决战。战机就这样转瞬即逝。缺乏挫折之后反败为胜的决心，以致在垓下兵败不是选择东山再起，而是选择自杀。刘邦很有决断力，对项羽不手软，对韩信，英布、彭越等这些有功之臣同样下得去狠手。甚至对萧何还要入狱好好教训一顿。这也体现出了刘邦的御人之术和加强统治的坚强决心。而这里也不能不提一下刘邦和项羽的性格，性格决定人的成功。因为刘邦生于普通人家，做事豪迈不拘小节，思想上没有仁义礼智信的条条框框，在谋大事上反而能放得开。而项羽出身贵族，从小受到贵族教育，性格上有优越感，从骨子里瞧不起别人，这才造就了他刚愎自用，而长期的胜仗掩盖了他的性格缺陷和更夸大了他的自以为是。

合上《汉史》，几千年前的马嘶冲杀，铁戈挥舞仿佛就在眼前。现在历史已经过去了几千年，剩下了些枯骨残冢，没有了阿房宫，没有了铜雀台，只有我在这里叹息。（下图为项羽和虞姬，刘邦，韩信）