也评“徐氏道歉”

yanzhao

也评“徐氏道歉”



“经济学家”名声历来不好，以之为讽刺对象的荤素笑话也早已不胜枚举，照说各位大侠应该小心管好自己的嘴巴才是，可是，偏偏有那么一批人，总想当明星，口无遮拦，海口频出，屡屡被人抓住把柄，当作谈资笑偶。

且说最近网上炒得滚烫的
徐滇庆教授，这位大侠可不仅仅是网上说的北京大学教授那么简单，按照徐教授自己的话说，这只是人家的“志愿者”身份，其标准身份是加拿大西安大略大学终身教授。而西安大略大学可比北京大学牛“百倍”了（借某某人的习惯说法），它是加拿大历史最悠久的超综合类顶级学府之一，被誉为“加拿大的哈佛”。2003年度加拿大权威杂志《Maclean’s》一类大学排名中西安大略大学位于第3；全球综合排名位居第18。而在国外，终身教授更是凤毛麟角。与国内有天壤之别，它是专门授予那些在学术上有显著成就，按某人的话说已经将学术研究作为自己“毕生爱好”的专家的。看看，这是何等的境界啊？与人家相比，国内的教授、博导们又算老几？不过，也正是这位名声显赫的教授，一句我认为是戏言的狂妄之词，被牛刀先生紧揪着不放了。为何说是“狂妄之词”呢？说来也巧，专业原因使得我“有幸”聆听了徐教授多次讲座，对教授的语言风格比较熟悉，“潇洒”、狂妄、好斗是我感受到的最大特点，时不时出句惊世之言是徐教授的标志性做法，但迄今为止他所广为宣传的“逐鹿中元、将人民币改造为亚洲统一货币”等宏伟目标未见眉目。此等人物，面对一度爆热的中国房地产市场，怎么可能“袖手旁观”？于是乎，教授眼见深圳房市直线走高，终于觅得良机，设下赌局：“一年之内，深圳房市若是价格走低，哪怕是一分钱，我都会在《南方都市报》用整版篇幅进行道歉。”不但如此，人家还列举出了种种许多人看来“无可争辩”的理由。可惜，纵使有千万条论据，今年以来，深圳房价一路走低已是不争的事实，均价已远非比去年低一分钱那么简单。这种情况下，自然有人要求徐教授履行自己当初的承诺了。干脆！没用几天，人家在自己的博客上先发表了《我向深圳人民道歉》的博文，并进而于7月8日在《南方都市报》真的公开道歉了。乍听此消息，我既佩服教授的潇洒言行，又相信凭教授的风格一定会如此回应。然而，仔细读读这公开道歉信，实在憋不住了，难怪有人依然不依不饶，这哪是道歉啊？彻头彻尾的狡辩！

徐教授开头便说，“无论深圳的房价涨不涨都理应由我来道歉”、“我说这句话错就错在简单地预测房价”，貌似态度诚恳，实则转移视线，“涨不涨都应道歉”，这根本就是在企图回避房价下跌的事实。有人说，我们国家统计数字的混乱使得这场房价赌局结果无法有定论，发改委和深圳市的数据有很大出入。不可否认，两个部门数据完全一致的可能性的确很小，这一点其实国外也一样，同样是2004年中国的GDP数据，世界银行和国际货币基金组织的就不一样。但是，基本的趋势是不会出现偏差的。以此为借口，难以服人。

徐教授接下去说，“没有估计到美国次级债的冲击会产生如此严重的信心危机”。如果说国内学者这么辩解还有情可原，毕竟我们视野狭窄，但是身处漩涡周围的徐教授这么说，就有不能令人信服了。从去年年初出现问题，次级债冲击就急转直下，到达沃斯夏季论坛（2007年9月）时还曾有一场专门针对美国次级债危机的讨论。这种情况下，真正顶尖的经济学家怎么可能视若不见？不仅如此，徐教授还说，“深圳由于2007年上半年出现过度投机性炒作，房价上升了50%左右，当投机风退却之后，必然出现一段时间房价理性回归，再加上全球资本市场的信心危机，房价焉能不出现短期下跌?”不知一年前在做预测的时候，教授为什么没有照此思路去分析？这与事后“诸葛亮”有何差异？

徐教授还说，由于相当长的时间内不能扭转供不应求的局面，“房价上升是一个长期的趋势”。首先一点，何为长期？一年？十年？还是一百年，一千年？长期和短期本来在经济学中就没有一个固定的时间概念，那是不是意味着只有房价上涨了才算你老人家所指的“长期”啊？“长期人都死了”，谁还能等你的赌局结束呢？其次，中国的房市供不应求究竟是什么因素导致的？“对住房的真实需求”究竟在其中起到了多大的作用？

“即使深圳的房价下跌，依然远远超出了一般老百姓的购房能力”，这或许没错，但是又与你的道歉有何相干？难道你能一声疾呼，让所有的深圳百姓都买得起房？哈哈，那样的话，大家不会让你道歉，一定会认你做太上皇！又在转移视线。

据我所知，一直以来，徐教授都对经济适用房、廉租房等制度严厉斥责，在东北某高校演讲时曾痛斥这些制度违背市场规律、破坏社会公平，其类似的言论也频频见诸报端。不知本文中徐教授为何又认为“应把注意力集中在保障性住房上”了？难道是在一石二鸟，同时承认自己的两处错误？我看不像！

最后，徐教授还认为其对深圳房价的预测“总的趋势判断并没有错”、“错在把时间段说得太绝对”。不知您是否想过，正是这个“一年”的时间段才吸引了大批赌徒？你若说“一百年后房价肯定上涨”的话大家还不得直接笑掉门牙啊？

写到这里，我不由想起了曾经的那句经典评价“经济学家只能解释事实，不能预测未来”，虽说听起来很无奈，但这就是事实啊。既然早知如此，为何又要频频留人话柄？况且即便不能预测未来，也还有数不尽的可做之事吧？