原告金友之（爱新觉罗溥任）主体适格

meiting

原告金友之诉被告王庆祥侵犯肖像权纠纷案，北京市东城区人民法院于2006年5月29日组织双方进行可证据交换、质证，被告提出原告无权主张权利，理由是：“世人皆溥仪承继同治，既是同治的儿子也是光绪的儿子……”，故原告主体资格不适格。原告对此说法不予认可，并向法院提交了书面意见：
1、原告起诉被告侵犯肖像权纠纷一案的法律依据是《中华人民共和国民事诉讼法》、《中华人民共和国民法通则》等以及最高人民法院的相关司法解释；
2、溥仪过继同治的事实是发生在清末时期，大约1909年，如果过继成立的话，那显然也是基于清朝当时制定的法律，即为封建社会的法律；
3、众所周知，我国政府对中华人民共和国成立前的一切法律行为都是不予认可的，当然，清朝时期的法律行为也不例外，溥仪与溥任的近亲属关系是客观存在的事实。
综上，原告认为被告主张原告主体不适格的说法于法无据。