安息吧，德宗景皇帝爱新觉罗·载湉

naiqin

近日网上公布爱新觉罗·载湉死因沸沸扬扬好不热闹。纵使死亡是不可逆转的，但还被谋害者以公道还是应该的。


学文科的我一直以来有个习惯，手边总有个本子记点每个阶段感兴趣的东西或者有趣的文字。关于爱新觉罗·载湉，我本本上的记载是：“姓氏：爱新觉罗；名：载湉；生卒年：1871-1908；年号：光绪（34年）；登基年：1875年（乙亥）；排行：醇亲王奕环之子；庙号：德宗；谥号：景皇帝；葬：河北易县清西陵崇陵。”


学校学中国史的时候最喜欢清史，原因很简单，当下的不能称为历史，当朝的事情更加不必去细究，所谓当局者谜，当朝的事情是该留给后代子孙去说三道四的；再往前是民国，对于学文科同时逻辑思维尚存的我，最头疼这段乱七八糟的历史，开始不清不楚又不能知情识趣的适时结束；再往前便是大清帝国。一段清晰完整的历史，脉络清楚，起承转合一样不少，总之，就是喜欢她。


喜欢归喜欢，当认真的看这个朝代的每个帝王的分段历史的时候，总是有种悲从中来的情绪。大概很少有一个朝代，每个帝王都那么有悲剧情节吧就算我们一直引以为傲的康乾盛世也是不无遗憾的。比如康熙晚年九王夺嫡险些祸起萧墙；比如乾隆帝一直委以重任的一代名相和珅被没有帝王心胸的庸碌嘉庆帝赐死……爱新觉罗·载湉则把这种悲剧情节发挥到了极致。他的这段历史是叫人最不忍看，最不忍研究的。颇有些相信命理术数的我一直把其归咎于他毕竟是慈禧太后破坏祖制立的帝王，通俗的说，他大概就是没有帝王的命，虚不受补吧。如果他可以选择，我想他会宁可选择做世袭醇亲王也不要做这个皇帝吧。


网上对于谋害光绪帝的凶手列出了三大嫌疑犯：慈禧太后，李连英，袁世凯。不胡乱议论死者，是我对自己的要求。但这个问题上，我想说我的一己之见。如果在这三个人里让我“选”一个人做凶手，那多半是窃国大盗袁世凯。慈禧太后是在光绪帝驾崩后一天去世的，通常人在这种状况下死亡之前都已清楚的自知不起了。个人认为慈禧太后就算如网上所议心胸如何如何狭窄，也不大可能在这种状况下杀害光绪帝。首先，光绪帝从血缘上说是她的外甥，是她一手挑选扶植起的一代帝王，从女性的角度说，光绪帝跟她如何政见不同也没有想过要彻底除掉慈禧太后，慈禧太后对他也应该还是有感情的，所以不至于痛下杀手。另外，自知不起的慈禧太后也应该清楚，她百年之后一样要入帝陵，要去见大清列祖列宗，相信她不至于是一位无神论者，那又何苦在这种状况下毒死名正言顺的皇帝？鉴于以上原因，我排除了慈禧太后。至于李连英，太监是何其识眉眼高低两面三刀的人物？何况是大太监总管李连英？看过的一些读本都曾经提及，背着慈禧太后的时候李大总管在他的职权范围内还是颇为关照被软禁的光绪帝的，光绪帝多少对他也是心存感激的。那么李大总管的大树慈禧太后即将倒下的时候，难道他会那么不开眼的去毒死已经对他有好感的可能掌权人而另拥他人吗？本人觉得可能性不大。窃国大盗袁世凯，在我眼中一直是大清第一小人。慈禧太后去世后，倘若光绪帝重新掌权，这三个人中几乎必死无疑的人就是袁世凯。

我不是史学家，只是站在自己的角度从常理胡乱做些自己认为可能性极大的推断。还望看官不要跟我较真。


中国人的习惯是“死者为大”，何况是一代帝王。言多必失，我想还是不要多说了。诚心诚意的希望他沉冤得雪后得到真正的安息，通篇使用其姓名而没有用其“职称”是希望大家在记住中国史上这位英年早逝的帝王光绪的同时，记住他的名字－－爱新觉罗·载湉。