若给秦桧平反，近代史必须重写

花生

多亏市政开发，秦桧的遗嘱重见天日。若遗嘱果真属实，也是秦桧的真实想法，给秦桧平反并无不可。毕竟历史要做到求真难乎其难，往前推进一小步也不是坏事。

可是，要平反，还得考虑清楚。因为平反不是一个人的事。

平反这个人，必定要打倒与他相对的另一个人。秦桧是爱国者，那岳飞即使不是卖国者，肯定也是个匹夫。

给秦桧平反还不仅仅是他和岳飞的事，还是整个中国历史的事，尤其是近代史。既然给秦桧平反了，其他人也不能不照顾到，否则也不符合历史的原则。何况给近代史上这些人平反的证据不需要挖掘机帮忙，它们就摆在档案馆里。若给秦桧平了反，他们估计愤愤不平，也要托梦了。

随便举几个例子。琦善，大多数人认定的卖国贼，教科书里也赫然印着。其实他未到广州之前，和林则徐、道光皇帝及一班大臣们一样，都是坚决的主战派。但奉皇帝之命到广州后，看到英人的船坚炮利，知道以大清之力，事不可为，才与英国言和，也就是后人所说的“投降卖国”。这个事实经茅海建先生研究清宫档案，在《天朝的崩溃》里已有交代。好吧，现在给琦善平凡，无疑林则徐，我们敬爱的民族英雄，就是一个彻头彻尾的腐儒。

这种平反还不要命。1931年九一八事变，蒋介石、张学良不抵抗，卖国，东北大好河山尽入敌手，众所周知。考究起来，蒋张未必不比其他人爱国，只是两年前的中东路事件中，蒋张主张对苏强硬，结果中国军队一触即溃，充分暴露了当时的国力不济。蒋张心里明白对日本的侵略，只能退让，争取时间发展。而且确实，1931到1937是民国经济发展最好的时候。没这几年的发展打下物质基础，能坚持八年抗战是不可想象的。这些证据应该在台北“国史馆”的档案中不难发现。我们的CCP虽然喊的响亮，但在中东路事件中却喊着“武力保卫苏联”的口号。如此说来，到底该平谁，该倒谁呢？

所以，若是给秦桧平凡，那么近代史都要改写。近代史是能改写的么？那些引秦桧遗嘱之发现为自己的政绩工程鸣锣开道的官员们，该动动脑子，小心自己头上那顶乌纱帽。（来源：刘刚博客）