《袁氏当国》

荣威

看完这本《袁氏当国》有一阵子了，今天才想起来应该写一下读书笔记了。




《袁氏当国》写的其实是1912年民国建立到1916年蔡锷反袁护国这段时间的历史。这段历史是中国一个大转折的开始，而当时的核心人物就是袁世凯。

拜我的历任历史老师所赐，最早对袁世凯的印象就是：他是个十恶不赦的大坏蛋。长大以后慢慢知道，他不完全是老师说的那样，即便如此还是反感居多。再后来看到他先是在朝鲜平乱扬名立万，时年二十三岁，以“通商大臣”身份驻藩属国朝鲜。后在朝鲜击退日军发动的政变，维持大清朝在朝鲜的宗主权和其他特权，做了十多年的朝鲜王。最后因为甲午战争，大清朝海陆皆败，被迫撤退天津。之后经李鸿章举荐，在天津小站开始练兵，这只军队后来就发展成了三十六镇北洋新军，成为清末民初国内头号武装力量。到这，开始觉得袁世凯真的是个了不起响当当的人物。

可说来说去袁世凯的三大“罪状”是一定绕不过去的，杀宋教仁，签订二十一条，复辟做皇帝。《袁氏当国》中就原原本本的把这几件大事的来龙去脉讲了个一清二楚，顺带讲了当时中国的内忧外患。

历史本就是提出假设，然后去寻找支持史料。《袁氏当国》就史料丰富，唐德刚不愧是胡适的关门弟子。也正是因为史料丰富，这本书也就更让人觉得信服。

历史有的时候引人遐想。如果孙中山真的从日本借兵反袁，他会不会变成另一个汪精卫呢？身为国父的孙中山怎么会和日本右翼黑社会黑龙会搞在一起呢？难不成他真的就是传说中“青帮”在美国的总瓢把子？帮会在中国的历史中究竟扮演着身角色？

《袁氏当国》之后，中国就进入了军阀混战的时代。而那些割据一方的军阀和北洋军阀之间也都有着千丝万缕的联系。不知道谁能有本事，把那个时代大小军阀摘出个条理的清晰的脉络来。到现在，好像还没有那么一本书能讲的清楚。


维基百科对袁世凯的评价很是精辟，现引用之：


对于袁世凯的历史评价一般以负面居多，但是这些负面评价是否公允也被质疑。

袁世凯有任事之才、治军之能，实为清季一务实干练的能臣，自小站练兵至接掌北洋，还有他建新学的学校，主张废科举，引进西方学说，又成立一支警察部队，令中国军警分离。袁世凯对中国的军事和工业化，有很大的贡献。

然而袁氏当国时期，为巩固个人独裁权力，不守约法、解散国民党，使刚诞生的中华民国失去在制度下健康发展的机会。有人指他是暗杀国民党理事长宋教仁的元凶，但实际元凶可能是其他人；而无论袁本人是否曾授意杀宋，此事成为党人发动二次革命讨袁的引爆点，结果造成了中国的南北分裂。

1915年袁世凯在日本外交压力下，接受了形同干涉并垄断中国内政的“二十一条”要求中之大部分条款，使其政绩蒙上污点。但也有很多人认为：在东亚地区因欧战爆发而陷入国际权力真空之际，面对日本一国独强的巨大压力，袁世凯及北洋政府对于抵抗日方二十一条要求，实已尽最大之努力，以此深非似欠公允。

嗣候袁氏违背民国公意，称帝登基，遭到全国反对，至此袁氏之威望彻底破产。称帝之举堪称袁氏政治生涯中所犯之最大错误。