余秋雨捐款事件——《余氏杂耍》

yunzhe

《西安晚报》（09.6.19日）“今日时评”版发表 “画里有话”——漫画配时评。图：张兮兮；文：刘海明。画是好画。文是好文。


余氏“杂耍”:水漉漉缺乏拙诚
　　他捐的是书不是钱？

　　都江堰教育局首度回应余秋雨捐款事件：他捐的是书不是钱。据称，余秋雨给三所小学每校1万册图书，实际价值超过20万元。因为校舍尚在修建中，这些书将在9月1日前运至都江堰。

　　名人行善，无论初衷如何，既行之，一要诚二要信，诚是发自个人内心的自愿，信是给别人评说的物证。从“秋雨小学”、“秋雨图书馆”再到“秋雨图书”，帽子由大变小，捐款的额度依然存疑：有业内人士指出，“如此类的中小校园图书馆，图书大概是一至二折，也就是说定价价值20万的书，实际只需要2"4万元人民币。”如此爱心献得拖泥带水不说，还水漉漉地有水分可挤，到底是公众刻薄，还是捐赠者自我缺乏拙诚精神，相信该不言自明了吧？









　　名人行善，勿忘拙诚。麦家、阿来、杨红樱三作家联合声明“我们是真捐，一共77万”；郑渊洁网上晒捐款凭证捐助钱款35.5万元和食品2.5万元，这种自证看似笨拙，实则是一种自救。秋雨大师最终缄默不语，由都江堰市教育局的官员解释原委，并且这个解释还与大师先前的高调表态出入不小，公众的冷嘲热讽反倒情有可原了。

　　郑渊洁先生就此提醒诸位公众人物：“倘若你宣布捐款后没有兑现，你将身败名裂”。这句话虽有事后诸葛之嫌，但还是一语成谶，在余大师身上得到了验证。名人们行善可嘉，却不可缺乏拙诚精神。
　　(记者:刘海明)