找回密码
 立即注册
查看: 61|回复: 0

诸葛亮《隆中对》与汉初格局

[复制链接]

882

主题

7094

回帖

7976

积分

积分
7976
发表于 2009-8-20 01:51:17 | 显示全部楼层 |阅读模式

纵览诸葛亮隆中对策,主要谈了两件事情。其一为对天下各股势力的分析,其二为对刘备角逐天下的根据地的分析。
隆中对策,谈的都是战略层面的东西,并且分析得相当高明。对于第一点,即毛泽东主席所说的“谁是我们的敌人,谁是我们的朋友”这一“革命的首要问题”,诸葛亮分析得相当准确,简而言之,就是东联孙吴,北拒曹魏,其他各种势力都不足论。在那个群雄并起、局势还很不明朗的情况下,诸葛亮能看到今后真正有实力逐鹿中原的两股力量,千载而下,犹不得不佩服他的远见卓识。
对于第二点,诸葛亮也毫不含糊地指出刘氏赖以争天下的战略要地为益州和荆州。诸葛亮向刘备推荐的根据地战略是:以“益州险塞、沃野千里”作为大后方、以四通八达的用武之地荆州为犄角,以待天下之变。“天下有变,则命一上将将荆州之军以向宛、洛,将军身率益州之众出于秦川,百姓孰敢不箪食壶浆以迎将军者乎?诚如是,则霸业可成,汉室可兴矣。”这一战略,似乎让我们看到了汉初格局的影子。
刘邦与项羽的对决,是一个屡败屡战的对决。刘邦之所以能一而再、再而三地在大败之后还能再战,完全是因为他有坚固的后方,那就是沃野千里的巴蜀之国。萧何坐镇巴蜀,为刘邦提供源源不断的兵源和粮草。刘邦一统天下之后论功行赏,力排众议,把头功给了萧何,正是这个原因。虽然从对汉初三杰的评价来看,刘邦可能更欣赏“运筹帷幄、决胜千里”的张良而不是萧何,但兵源和粮草对于刘邦这个屡战屡败的人来说,实在太重要。《史记》中很多地方提到了这一点,如《萧相国世家》中“汉王引兵东定三秦,何以丞相留收巴蜀,填抚谕告,使给军食”、“汉王数失军遁去,何常兴关中卒,辄补缺”、“夫汉与楚相守荥阳数年,军无见粮,萧何转漕关中,给食不乏。陛下虽数亡山东,萧何常全关中以待陛下,此万世之功也”、《项羽本纪》中“汉王间往从之,稍稍收其士卒。至荥阳,诸败军皆会,萧何亦发关中老弱未傅悉诣荥阳,复大振”等等。
记得《史记》研究学会荣誉会长韩兆琦教授说过,为了给刘邦补充兵源,萧何把巴蜀下至十七岁、上至70岁的男子都赶到了战场。《史记·项羽本纪》记载项羽提出要和刘邦单挑,也正是由于死的人太多而使楚霸王动了恻隐之心。这些,一方面说明了战争之惨烈,另一方面,也是以无可争辩的事实说明了巴蜀这个大后方对刘邦建立汉王朝的决定作用。
项羽的失败之处,一在用人,二在占地。前者自不待言,对于后者,史书也多有涉及。如《项羽本纪》中提到的:
居数日,项羽引兵西屠咸阳,杀秦降王子婴,烧秦宫室,火三月不灭;收其货宝妇女而东。人或说项王曰:“关中阻山河四塞,地肥饶,可都以霸。”项王见秦宫皆以烧残破,又心怀思欲东归,曰:“富贵不归故乡,如衣绣夜行,谁知之者!”说者曰:“人言楚人沐猴而冠耳,果然。”项王闻之,烹说者。


项羽不听劝告,一意孤行,放弃关中而定都靠近他家乡的彭城,这绝对是个致命的错误。巴蜀虽富饶,却是一个取得守势的地盘,要进攻,必须要有进攻的跳板。那么这个跳板就是秦川、关中。这也是刘邦为什么处心积虑取得秦川、关中的主要原因。《史记》中记载,刘邦入川时听从张良的计谋,故意烧毁栈道以表示对巴蜀之外没有野心,以减少项羽的戒心。“项王以此无西忧汉心”,发兵东向,刚到彭城,刘邦却已“还定三秦”,取得了这个至关重要的跳板,从而形成了汉王刘邦所控地区的战略纵深,积蓄着一种后方与前哨的势能。
除了秦川、关中,另外一条与巴蜀紧密相连的就是荆州、洛阳路线。据说刘邦正是从荆州入蜀,而洛阳,不但围绕这一带发生过很多战争,而且这个地方本身就是刘邦最初的定都之地。
因此可以看出,巴蜀、秦川、宛洛似乎是这场楚汉之争除人的因素之外的制胜点。刘邦正是靠对这三个地方的控制使得其进可攻、退可守,毫无后顾之忧地与项羽死拼到底。
回过头来再看诸葛亮的《隆中对》中对天下的谋划,不正是讲的这几个地方吗?首先是益州,所谓“益州险塞,沃野千里,天府之土,高祖因之以成帝业。”好好占住这个地方以静观天下之变,等到大势有利于刘备的时候,就以秦川、荆州乃至宛洛为跳板,从守势全面转入攻势,最终取得天下,这就是所谓的“天下有变,则命一上将将荆州之军以向宛、洛,将军身率益州之众出于秦川”。
不但谋划与汉初格局如此相像,实际操作也几乎完全按照这个思路进行。荆州、汉中自不待言,三国中有很多战争正式从这里发源。即如成都,《三国志》中就有很多类似《史记》中的记载,如《蜀书·诸葛亮传》中的“先主外出,亮常镇守成都,足食足兵”、《蜀书·蒋琬费祎姜维传》中的“亮数外出,琬常足食足兵以相供给”等等。只不过汉初是萧何在巴蜀做这些事情,而到三国的刘备时代,是诸葛亮和蒋琬在巴蜀做这些事情。
虽然这一布局是如此相似,然而历史终究没有重演,刘备并没有象刘邦一样取得成功。原因或许有很多,如曹操毕竟不是项羽、江东孙权势力的制约等等,但有一个原因非常明显而直接,那就是人才的差距。萧何坐镇巴蜀,使得汉王无后顾之忧,同时,刘邦在外攻城野战的时候,身边的智囊团一刻也不曾离开,这个智囊团的核心人物就是张良、陈平、曹参等。这个智囊团使得多变的战争环境下刘邦的很多决策都是正确的,如处理韩信拥兵自重、自封齐王的事件、如烧栈道、取汉中等等。诸葛亮可以扮演萧何或者张良的角色,但对于刘备来说,诸葛亮只有一个,并没有第二个。有一段时间,庞统扮演了这一角色,可惜时间太短,不过昙花一现。

您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

本版积分规则

Archiver|手机版|小黑屋|华人百家姓论坛

GMT+8, 2026-7-11 05:53 , Processed in 0.029518 second(s), 19 queries .

Powered by Discuz! X3.5

© 2001-2026 Discuz! Team.

快速回复 返回顶部 返回列表