中华大族谱建言

xinxin

中华大族谱建言

欣闻中华大族谱国际协作会议将于本月下旬于申城召开，预祝大会取得圆满成功！余观与会者名单，皆为当今谱牒学界的知名学者及民间所涌现出的谱牒专家，高手切磋，想毕高见叠出，妙趣无穷，大会的成果将惠及百姓。

与会之专家学者有的来自体制内，有的来自体制外，前者从事谱牒理论研究有专著和论文，但鲜见其参与具体的修谱工作，甚至在方兴未艾的修谱热潮中看不到学者专家的指导作用，恕余孤陋寡闻，至今尚未看到哪个姓氏新谱上有这些专家学者所写之序，或是在网上看到他们对现实之评论。因此，通过此次大会，来自体制内外的专家学者们进行学术交流，其成果必然会对时下的修谱热潮给予引导。
　　有人希望修谱之事能得到政府的支持，其实，此事只要政府不干涉那就是很和善的态度了，我们还有何奢求呢？当珍惜目前的大好时光。余希望中华大族谱国际协作会始终坚持学术的立场，始终坚持民间的立场。

当今的研究者们并不看好时下所修之新谱，因新谱缺少史料价值，他们重视老谱，老谱具有史料价值。其实不然，非新谱缺少史料价值，实乃新谱编修得太糟糕，在专家学者的眼中不值一看。后之视今，犹今之视昔。要想为子孙留下一部家族的信史，我们不得不慎之又慎。

余观大会收集之论文，堪称百花齐放。王耿先生的＜“中华大族谱”纂前亟需共识的几个课题＞大作，真知灼见，堪可扛鼎。而崔少科先生的＜试论中华大族谱世系排列法（初稿）＞，在下十分佩服他的勇气，同时也感到他的方法没有理论依据，系无稽之谈也。

借此机会，提点建议，烦请CYXB78先生转达大会：

1.族谱的世系体例，历史上有四种排列方式，其优劣各有千秋。而今有了电脑，数字化的世系应当如何排？采取哪种方式或是新创一种方式？

2.关于字派，许多人都希望本姓能统一字派，犹如“孔、孟、曾、颜”一样，窃以为实无必要统一。倒是各族姓若能厘清自己的世系，做到源流毕贯,世系清晰，善莫大焉。

3.
中华大族谱国际协作会当承担族谱的学术评审职能，组成评审委员会，对新谱、老谱进行评审，做出公允的评审监定，使其谱具有权威性。
　　4.
中华大族谱应该是非营利性的，中华大族谱是个资源共享的系统性文化工程，要建立中心数据库，首先要解决建库的标准化问题，这个问题已有众多的专家在探索，无庸余赘述。但是标准出来后，还要办学习班，要推广普及。就象图书馆办文献著录条例编目培训班那样，考试合格者方有权参与数据上传，如此，质量方可得到保证。

想说的问题还不少，时间关系，容后再述。


昌庆旭　2006.10.17