家族或文章涉及简化字前人名时没有任何理由给简化

xinxin

  　　本人岚，是学文史专业的，在浏览网络时，看到一个清朝名人傅振邦，就开始搜索更多内容研读，在一个论坛中，看到这样的情况，有篇文章，当中涉及傅振邦的儿子，叫傅鳳颺，是个知府，在河南的南阳市做官，文中就将傅鳳颺名字中的“颺”打成了“扬”，后来就有了这个，也许是其后人，或者是有心人从傅鳳颺后人博客转载来纠正说明，如下：

　　＃纠正本文中的错误
　　●纠正网上许多简化晚清南阳知府傅鳳颺名字时出错：目前发现的错用其名字有“傅凤飓”“傅风扬”“傅凤扬”“傅凤扬”等。希望及时纠正，以免网上传播太广将来不要处理。繁体字，准确的应当是“傅鳳颺”；简化字则是“傅凤飏”。本纠正公告来自晚清南阳知府傅鳳颺嫡玄孙百度个人博客“都府后人”。

　　岚：后来不知网管还是其它网民，要么是那篇文章作者，如下回复：

＃谢谢楼上指正。

不过本文中所用之字是引用文字用字，不好把人家文字中的用字随意改变。此外看到贵文之后，我查阅了《金山词霸》，其“飏”的字义的解释大多同“扬”，更有条目说是“同扬”。这样说来，用简化字时，“扬”也不为错。当然若用繁体字时，一定要用“颺”。不知当否。

　　岚：我要说的是，这交流都不错，算得上得体礼貌，但是，问题在于，简化字前的人名，特别是历史人物姓名，绝不能按现代字典生硬套搬，“傅凤扬”能够用什么规定的方法转换或者叫还原成“傅鳳颺”？不可能吧，所以说，字典中的“同XX”，那个字只能在述意时用，人名是不可以“同XX”的。“飏”是“颺”的简化，人家要求用“飏”来代替“颺”，这至少比“扬”准确些。而实际上，“傅鳳颺”字都存在时，还不用其它字替代为好。就是出版社，这种情况出现，也会破例用“傅鳳颺”。章法是什么，是为了不犯错，所以，正确就是章法，这个例子中，用“傅鳳颺”才是真正的解决方案。

　　中国的简化字决定是人类最大的错误，是文化迫害，文化践踏最为残酷的一个历史悲剧事件，我们在无奈中，应当科学地运用什么手法，可以通用的方式，来使人名用字等麻烦，尽可能化解。即寻求相对好的解决方案。

　　家谱中的人名，更是要注意这一点。我在国家图书馆及上海图书馆都看了不少套民国后编修的家谱，不少出现人名地名及其它不能替代的用字的错误。