傅永和：主管部门应该开发统一的简繁字转换软件

cayan

  　　[记者]:
我问一个关于简化汉字的问题。刚才说简化汉字的优点是好记、好认、好学，这对于民众来说是一件好事，但是国家角度来讲繁体字还不能完全消失，还用得着，人家研究这些繁体字的这些领域。我在大学学中文，我就知道咱们现在的简体字，某些一个简体字是由若干个繁体字简化而来的，比如说“后”，我们现在写起来非常好写，但是它有“前后”的后和“太后”的之分，比如“钟”它由“钟表”和“钟情”的钟演变过来，繁体演变简体很容易，那么国家层面怎么消除可能带来的负面影响呢？

[傅永和]:
简化字50年来，大概从认识上和这项工作的指导思想上，大概经历了这么三个阶段。第一个阶段，就是50年代初，我们汉字的繁难，主要认为就是笔划多，所以最初我们的简化侧重于笔划的减少，所以更多的采用了草书楷化的字，现在比如说我们的“长短”的“长”，专门的“专”。
后来发现笔划少不一定能够减轻学习、书写的负担。比如说现在最明显的一个例子“尧舜”的“尧”，原来是上面三个土，下面一个屋，现在笔划是减了很多了，但是在认读和书写上并没有减轻负担反而增加了负担，因为“尧”上面的并不是戈壁的戈，所以并没有减少负担。
后来逐渐认识到汉字的字数多，应当减少汉字的字量，所以同音代替字就减少了一些。现在看来同音代替字，好多字能简化成一个字，就是原来在使用中这些字是互用的、是混用的，根据这个特点就把他们合并成一个。实际上在我们具体的应用中，它有产生意义混淆的一方面。

[傅永和]:
所以在1964年，国务院就发布了简化字总表，这个简化字总表，除了对56年公布的《汉字简化方案》，进一步从字形上完善之外，主要对同音代替的简化字加了注写，什么情况应该还用原来的字。1986年我们重新公布的《汉字简化方案》又增加了这些同音代替字的注解。在二简废除之间，国家语委成立一个七人小组，就是想按胡乔木同志的意见对简化字做一个检讨，对第二部简化方案确实好的吸收进来，当时成立了以北京大学王力教授，吕淑湘先生为代表的七人小组，当时对哪些情况下应该使用简化字，哪些情况下不能使用简化字，不能代替进行了注解。第二个方法是绝大部分回去，不简化了。这两种方案经过中央讨论，由于好几代人已经熟悉了一些简化字，因此保持稳定不变，尽量把同音代替的字能够在应用上，在语义上加以区分，指导应用。

[傅永和]:
现在在中文信息处理，汉字的输入计算机使用方面，现在已经有很好的简繁转换的软件，现在简繁转换的软件台湾的也有，使用汉字的国家和地区都有这样的软件，但是现在简繁转换的软件各家的水平参差不齐。上次我和北大的陆俭明教授还讨论这个问题，作为语言文字主管部门我们应该搞一个统一的简繁汉字的转换软件系统，主要是108个同音代替字要进行转换，特别是刚才这位先生讲到由简化字回到繁体字是非常难的，为了便于应用，既然现在要保持稳定不能全回去，就应该采取这方面的措施。所以这个工作作为语言文字主管部门应该做好，参考各家简繁转换系统搞一个最完整的，让适用面更宽一些。

[香港东方日报记者]:
汉字简化字在新加坡有使用，在香港和台湾就没有用简化字，在香港推行比较困难。刚才提到简化汉字对国家的凝聚和统一都有很大作用。不知道几位专家对在香港推行简化汉字有什么建议和看法呢？

[傅永和]:
简化汉字有一个政策，就是在我们内地简化汉字也是适用于现代汉语用字，古汉语用字不在其内。至于在香港，因为一国两制的关系，所以香港是不是使用简化字要由香港特区政府来决定。

[王旭明]:
特区政府现在还没有推广普通汉字的规定，据你了解有没有正在酝酿中的方案？

[傅永和]:
现在香港特区政府对普通话的推广非常重视，至于文字还没有考虑或者制定是不是使用简化字的政策。

来源:中国网