全国专家学者对修纂清史的反响

绝色倾城

  　　李文海、王晓秋两教授在两会期间提出修纂清史的提案后，引起了全国专家学者的高度重视和热烈反响。2001年4月5日，季羡林、任继愈等高层次的资深专家学者出席了清史修纂座谈会；5月17～19日，150余名全国著名清史学家又汇聚一堂，研讨清史修纂大计。会上，专家学者对修纂清史以下三个方面，表示了近乎一致的意见。?

（一）?纂修清史，正当其时?

　　季羡林（北京大学教授）：中国几千年以来的历史完全具备，在世界上第一份，如果到了我们大家这儿中断了修史的传统，那是不可以的，对不起祖宗，对不起后世子孙。可是已经九十年了，辛亥革命到今年整整九十年，都没有完成。所以我们必须完成，义不容辞，没别的话说。?

　　任继愈（中国国家图书馆馆长）：这个工作的时机已经成熟了。前期工程做得很多、很好，《清通鉴》就是很成功的著作，也是我们前期工作的一部分。清代人物传记也做了很多。把这个算进去，我们的开工不是从今天开始，早已经做了很多。这是一个很好的条件。再一个好的条件，我们的手段比清代都先进，以前收集资料、抄抄写写很费时间。现在有了电脑，节省好多时间。在这些好的条件之下，我期望这个书尽快出来，定一个期限，如果不定一个完工期限，成为一个胡子工程，这很不利。《四库全书》这么多，也就是十年的光景。我们不能比这个再长，当然太急了也不一定合适。以十年为期，不要再长了。?

　　王忍之（中国社会科学院原党委书记）：（纂修清史）很有必要，意义很大。不把易代修史的传统保持下去，上无颜面对列祖列宗，下无颜面对子孙后代。现在的条件好或比较好。就经济条件而言，修清史的经费，应该说不在话下。学术条件、人才条件也已基本具备。有的条件在编纂过程中逐渐具备。不是说越靠后越具备，有的条件如果晚一点可能就丧失了，造诣很深的老专家、老学者，已上年纪。我们应大力呼吁及早推动这项工作。这项工作已经有了基础，但要能够正式的、规模的起动，必须有政府的参予、支持。?

　　王锺翰（中央民族大学教授）：《清史稿》不在正史之列，我们应该把“稿”去掉，成为“清史”。重修清史，正当其时。还有一点：可行性。我认为可行。现代的手段不像过去，改稿子是很容易的事。现在的资料条件也很好。中国第一历史档案馆藏档案一千万件，其中满文二百万件，占五分之一。军机处录副档从雍正年间起一直到光绪年间没有断过。档案的整理，包括台湾所出的《宫中档》等等，成绩很大，条件跟二十年前完全不一样。过去对少数民族不重视，现在出了专门研究中国少数民族的丛书，上百种。?

　　蔡美彪（中国社会科学院近代史所研究员）：?我补充一个掌故。六十年代范老对我说，四十年代抗日战争时期都住在延安窑洞，晚上散步，碰到毛主席，毛主席给他提出一个问题：满族是东北一个小民族，怎么就把中国都统治了，并且统治了二百多年，其中道理何在？我很想研究清史，可是现在我没时间。那时田家英给范老当助手。三四十年代，相当一批政治家、思想家，都在思考：清朝怎么建立，怎么灭亡。统治几百年，统治这么大面积、这么多民族，怎么起来，怎么又一下子就完了。这是很多有识之士所思考的问题。直到解放前，以清史为专业的专家很少：孟心史、邓文如，王锺翰、商鸿逵等先生。但近二十年，史学界以断代史来讲，清史发展最快，现在无论从人才的培养，史料、档案的整理，论文、书籍出版的数量，各方面成就很大。在现有研究基础之上，再推进一步，纂修大型清史，的确很有必要。?

　　王晓秋（北京大学教授，全国政协委员）：（纂修清史）这个任务在我们这一代人应该是责无旁贷。现在正是新世纪之初，在辛亥革命九十周年到一百周年这十年里，把握住机遇，当机立断，下决心、下大力组织和完成这一功在千秋、名垂百世的中国文化的盛典。这次政协闭幕式上李瑞环主席讲四个千万不要忘记：不要忘记中国落后挨打的教训；不要忘记前人、历史先烈的历史功绩；不要忘记我们探索建设道路的历史经验；不要忘记我们的历史责任。我们修清史符合这“四个不要忘记”。我觉得这个工程的意义非常大。这是广大人民群众，包括领导、包括海外的华人的共同的愿望。最近我接到一位加拿大的华人的来信，说美国的《世界日报》登了你在政协的讲话，海外的华人对这件事也很关心。?
?
　　茅家琦（南京大学历史系教授）：隔代修史是中华民族的传统，1912年成立的中华民国没有很好地完成这个任务，这个任务就历史地交给了中华人民共和国的学者，这是历史交给当代学者义不容辞的任务，我们目前有条件完成这样一个历史的工作。有一定的经济力量，有一支老中青相结合的研究队伍，更有一个比较实事求是的学风。有一个比较好的开放的环境，利于和外国学者进行交流。修纂清史也可以满足了解国情的需要，我们可以吸取清朝安定社会的经验教训，清朝官员很少，民族关系，宗教关系处理较好，对我们治国很有借鉴意义。?

　　邹爱莲（中国第一历史档案馆副馆长、研究员）：国际学术界对清史的重视，要求我们加快步伐。修清史，时不我待。在利用清史档案方面，好多国家已走到了我们的前面。美国国会图书馆、哈佛大学等成批地要我们的档案，日本学者在我们档案馆搞研究的更多。我们自己应该抓紧时间修清史。?

　　徐艺圃（中国第一历史档案馆原馆长、研究员）：档案界乃至清史学界的许多老专家年事已高，档案也面临抢救问题，因此，今天修纂清史，开发利用这部分文化遗产，也是一个抢救档案，抢救老专家的问题，很有紧迫性。?

　　秦国经（中国第一历史档案馆原副馆长、研究员）：现在社会稳定、太平盛世、经济发展有财力，清代档案文献基本整理有序，研究成果显著，有一大批清史研究专家和人才，因此修纂条件已经具备。修清史很有现实意义，中国的领土，多民族国家的框架是在清朝基本建立奠定的。清代是古代、近代中国的交汇处，中国为什么落后，有一个承继的问题。?

　　张玉兴（辽宁社科院研究员）：纂修清史是全国各族人民、海峡两岸人民、海内外华人的共同愿望，这个心愿就将要变成现实是天大喜事，这个举动是盛举。确实是人同此心，心同此理。?

　　阎崇年（北京社科院研究员）：修清史是中国清史学界、史学界、也是世界史学界的一件大事，当时清朝与世界有千丝万缕的联系，所以修清史也是国际史学界的一件大事。?

　　李治亭（吉林社科院研究员）：修清史是千秋万代的不朽事业，在清朝灭亡之后，辛亥革命九十周年的今天，重修清史，对我们这个时代的人来说，是莫大的幸运。重修清史对学术发展、现实需要、未来发展来说，无论怎么评价都不过分，通过这个活动，可以培养一批人才，开启一代新的学风，创造一个在官方领导下集体编纂大型项目的范例。?

　　牛润珍（中国人民大学历史系副教授）：修纂清史是共和国第一代领导人未竟的事业和遗愿，第二代领导人为此创造了物质基础。盛世修史，乃是综合国力的体现，民族凝聚力不绝的力量源泉。?

　　（二）?修纂清史需要国家立项，财力支持?

　　王晓秋（北京大学教授，全国政协委员）：现在纂修清史时机完全成熟。戴逸先生和清史研究所已经做了大量的前期准备工作，为我们创造了条件。但这件事情应作为国家行为来立项，来进行组织、投入，如“夏商周断代工程”那样，纂修清史作为国家一项重大的文化工程，其意义不亚于“夏商周断代工程”。应该建议中央领导挂帅，成立领导小组；召集有关的专家学者，成立编纂委员会和工作机构，动员全国各方面的力量，有计划、有步骤地积极修纂一部系统的、全面的科学的清史。政协不少委员有共鸣，像中国为什么会落后这样的重大问题也应该相当于“三峡工程”、“南水北调工程”一样去研究、投入。我们社会科学的经费与理工科的经费差距太大了。?

　　龚书铎（北京师范大学历史系教授）：现在来修（清史），条件比较成熟，需要抓紧做。这里面一个很重要的问题枣钱的问题。没有钱，官修私修都办不成。立一个项，官修国家给钱。如刚才任老先生提到的“863计划”、“夏商周断代工程”。钱是关键问题。?

　　马大正（中国社会科学院中国边疆史地研究中心主任，研究员）：纂修清史的重要性、必要性、可能性讲得很多了，现在最关键的是推动这项工作，运作起来。一个是学术准备，另一个是要立项。这很重要。这项工作，至少要像“夏商周断代工程”那样立项。从财政部申请专项，光靠社科基金可能不行。人大清史所基地的科研经费也不行。?

　　谭松林(中国国际友谊促进会研究员）：修纂清史是一项巨大的文化工程，要有政府和社会的支持和参与，这是中华民族的工程、国家的工程，是国家行为。必须强调这个重要性、必要性、紧迫性和可行性，必须要由国家立项。?

　　王世华（安徽师大历史系教授）：清朝结束九十多年、新中国成立五十多年以后，尚未有一部世人公认的清史，这是与有着悠久历史文化传统的泱泱大国极不相称的。戴逸、李文海两位先生倡议修纂清史，于国于民都是一件功德无量的大好事，必须动员全国力量纂修，应是政府行为，由政府委托专家牵头。?

　　（三）?希望戴逸先生领衔，以中国人民大学清史研究所为依托组织这项工程?

　　龚书铎（北京师范大学历史系教授）：从历史上看，文革前开始考虑设立清史编纂委员会，七个人。目前健在的两位，一位刘导生，岁数很大，身体不大好。再就是戴逸同志。清史所已经做了很多工作，包括材料的收集等很有基础。还是请戴逸同志具体负责这个事情，以清史所为依托，因为清史所是教育部百所人文社会科学研究基地之一。应将工作具体化，应组织全国的力量，光清史所是不行的。不只是清史、近代史，而是包括各界学者。?

　　马大正（中国社会科学院中国边疆史地研究中心主任，研究员）：总得有管这项工作的人。历史重任理所当然应该落在人民大学清史研究所身上，或者具体领头的学者：戴逸老师、李文海老师身上。尽管这项工作要动员全国的学者进行，但组织工作非常麻烦，有学术的因素，有非学术的因素；能不能很好地组织，这是个艺术。不光是钱的问题，还要有威望、凝聚力的问题。?

　　王晓秋（北京大学教授，全国政协委员）：时机确实成熟，希望人大清史所首先把这个头牵起来，戴先生、李先生把这项工作组织起来。我们北大的学者一定积极响应倡议。全国的学者团结起来把这项工作搞好。?

　　茅家琦（南京大学历史系教授）：我个人对中国人民大学清史研究所戴逸教授和文海教授倡议修清史的敬业精神十分钦佩，我个人也表示，南京学者一定支持拥护这样一个伟大的事业。?

　　金锋（内蒙古师大历史系教授）：清史修纂工作不要太迟，德高望重的戴逸、李文海先生都在，都是权威，机会难得。现在，国内无论是政治气候、经济条件、学术条件都具备，这项工作应该由人民大学清史所挂帅，这是名副其实的。清史所的新老领导，在少数民族地区很有威望，我们全心全意地支持由清史所牵头主持清史编纂工作。?

　　王世华（安徽师大历史系教授）：（清史修纂）由人大清史所牵头应是理所当然的，戴逸、李文海先生都是清史研究的旗帜，也是全国公认的清史专家，在人大的牵头下，集中北京乃至全国的清史研究力量，会将工作搞得更好。?

　　谭松林（中国国际友谊促进会研究员）（清史修纂）必须要由国家立项，要由人大清史所牵头，不能多头搞，清史所就是承担这项工作的。?

　　刘小萌（中国社科院近代史所研究员）由戴逸李文海同志主持修纂清史，一定会成功。?

　　刘厚生（东北师大历史系教授）我最了解清史研究所的状况，队伍建设，几十年的积累和人才的培养，刊物的影响。从整个综合实力来讲，清史研究所来承担修纂大型清史的任务是最合适的，戴逸先生是最合适的。?

　　附：出席清史修纂研讨会的专家学者（排名不分先后）??

金冲及?中共中央文献研究室研究员?
王锺翰?中央民族大学历史系教授?
达力扎布?中央民族大学历史系教授?
姚念慈?中央民族大学历史系教授?
梁景和?首都师范大学历史系教授?
迟云飞?首都师范大学历史系教授?
张岂之?清华大学思想文化研究中心教授?
刘桂生?清华大学人文学院教授?
李伯重?清华大学人文学院经济学研究所教授?
王晓秋?北京大学历史系教授?
徐?凯?北京大学历史系教授?
徐万民?北京大学历史系教授?
王天有?北京大学历史系教授?
龚书铎?北京师范大学历史系教授?
郑师渠?北京师范大学历史系教授?
史革新?北京师范大学历史系教授?
朱汉国?北京师范大学历史系教授?
陈其泰?北京师范大学史学所教授?
赵世瑜?北京师范大学历史系教授?
瞿林东?北京师范大学史学所教授?
张晋藩?中国政法大学法律史研究所教授?
林?乾?中国政法大学法律史研究所副教授?
朱诚如?北京故宫博物院研究员?
刘?潞?北京故宫博物院研究室研究员?
邹爱莲?中国第一历史档案馆研究员?
徐艺圃?中国第一历史档案馆研究员?
屈六生?中国第一历史档案馆研究员?
邢永福?中国第一历史档案馆研究员?
秦国经?中国第一历史档案馆研究员?
周?源?中国藏学研究中心研究员?
张羽新?中国藏学出版社研究员?
赵云田?中国社会科学院近代史所研究员?
李长莉?中国社会科学院近代史所研究员?
刘小萌?中国社会科学院近代史所研究员?
张海鹏?中国社会科学院近代史所研究员?
江太新?中国社会科学院经济研究所研究员?
方?行?中国社会科学院经济研究所研究员?
经君健?中国社会科学院经济研究所研究员?
马大正?中国社科院边疆史地研究中心研究员?
厉?声?中国社科院边疆史地研究中心研究员?
定宜庄?中国社会科学院历史所研究员?
郭松义?中国社会科学院历史所研究员?
蔡美彪?中国社会科学院历史所研究员?
李世愉?中国社会科学院历史所研究员?
陈祖武?中国社会科学院历史所研究员?
林甘泉?中国社会科学院历史所研究员?
商?传?中国社会科学院历史所研究员?
杨?珍?中国社会科学院历史所副研究员?
王俊义?中国社会科学出版社研究员?
阎崇年?北京市社会科学院历史所研究员?
吴建雍?北京市社会科学院历史所研究员?
谭松林?中国国际友谊促进会研究员?
王汝丰?中国人民大学历史系教授?
叶凤美?中国人民大学历史系教授?
郭双林?中国人民大学历史系副教授?
徐?浩?中国人民大学历史系教授?
牛润珍?中国人民大学历史系教授?
程?歗?中国人民大学党史系教授?
杨东梁?中国人民大学图书馆教授?
戴?逸?中国人民大学清史研究所教授?
李文海?中国人民大学清史研究所教授?
陈?桦?中国人民大学清史研究所教授?
郭成康?中国人民大学清史研究所教授?
成崇德?中国人民大学清史研究所教授?
王思治?中国人民大学清史研究所教授?
胡绳武?中国人民大学清史研究所教授?
何?瑜?中国人民大学清史研究所教授?
秦宝琦?中国人民大学清史研究所教授?
张?研?中国人民大学清史研究所教授?
黄兴涛?中国人民大学清史研究所教授?
杨念群?中国人民大学清史研究所副教授?
夏明方?中国人民大学清史研究所副教授?
高王凌?中国人民大学清史研究所副教授?
李景屏?中国人民大学清史研究所副教授?
刘凤云?中国人民大学清史研究所副教授?
黄爱平?中国人民大学清史研究所教授?
王政尧?中国人民大学清史研究所副教授?
吴孝英?中国人民大学清史研究所副研究员?
曾凌力?中国人民大学清史研究所研究员?
王道成?中国人民大学清史研究所教授?
张世明?中国人民大学清史研究所副教授?
董建中?中国人民大学清史研究所讲师?
王?江?中国人民大学清史研究所讲师?
孙?喆?中国人民大学清史研究所讲师?
祁美琴?中国人民大学清史研究所副教授?
方玉萍?中国人民大学清史研究所助教?
张玉兴?辽宁社会科学院研究员?
廖晓晴?辽宁社会科学院历史所研究员?
高?虹?辽海出版社编审?
徐?彻?辽海出版社编审?
张?杰?辽宁大学历史系教授?
李春光?辽宁大学历史系教授?
梁希哲?东北师范大学历史系教授?
刘厚生?东北师范大学历史系教授?
刁书仁?吉林师范学院教授?
李治亭?吉林社会科学院研究员?
常建华?南开大学历史学院教授?
许?檀?南开大学历史学院教授?
白新良?南开大学历史学院教授?
陈振江?南开大学历史学院教授?
冯尔康?南开大学历史学院教授?
杜家骥?南开大学历史学院教授?
谢俊美?华东师范大学历史系教授?
唐力行?上海师范大学人文学院教授?
周育民?上海师范大学人文学院教授?
戴鞍钢?复旦大学历史系教授?
赵?玲?河北承德市文物局研究员?
黎仁凯?河北大学历史系教授?
苑书义?河北师大历史系教授?
茅家琦?南京大学历史系教授?
范金民?南京大学历史系教授?
刘?平?南京大学历史系副教授?
饶怀民?湖南师范大学文学院历史系教授?
郭汉民?湖南师范大学文学院历史系教授?
马?敏?华中师大中国近代史研究所教授?
朱?英?华中师大中国近代史研究所教授?
冯天瑜?武汉大学历史系教授?
陈?锋?武汉大学历史系教授?
陈?勇?武汉大学历史系教授?
田汉云?扬州大学人文学院教授?
祁龙威?扬州大学历史系教授?
王国平?苏州大学苏南发展研究院教授?
戚其章?中国山东省社会科学院研究员?
行?龙?山西大学历史系教授?
王世华?安徽师范大学社会学系教授?
俞祖华?烟台师范学院历史与社会学系教授?
陈支平?厦门大学人文学院教授?
郑振满?厦门大学历史系教授?
王日根?厦门大学历史系教授?
姜伯勤?中山大学历史系教授陈春声?中山大学历史系教授?
刘志伟?中山大学历史系教授?
桑?兵?广州中山大学历史系教授?
王希隆?兰州大学历史系教授?
乌云毕力格?内蒙古大学蒙古学学院教授?
白拉都格其?内蒙古大学蒙古学学院教授?
赵之恒?内蒙古师范大学历史系教授?
金?锋?内蒙古师范大学蒙古史研究所教授?
齐清顺?新疆社会科学院杂志社研究员?
郑永福?郑州大学教授?
罗志田?四川大学历史系教授?
方?铁?云南大学西南边疆少数民族研究中心教授?
陈?奇?贵州师范大学历史系教授?
熊月之?上海社会科学院历史研究所研究员?
叶显恩?广东社会科学院研究员?
李?乔?北京日报社理论部?
危兆盖?光明日报理论部?
黄十庆?人民日报理论部?
张洁宇?《中华读书报》社?
张亦工?《历史研究》编辑部?
黄春生?《近代史研究》编辑部?
肖自强?中国图书商报?
朱杰军?中国大百科全书出版社?
赵晓华?北京出版社古籍部?
李梦超?中国人民大学校报?
孟?超?中国人民大学出版社?
鞠方安?中国人民大学出版社?
钱?蓉?中国人民大学书报资料中心?