找回密码
 立即注册
查看: 62|回复: 0

科考与功名

[复制链接]

899

主题

7035

回帖

7934

积分

百家姓状元

积分
7934
发表于 2009-8-17 07:09:13 | 显示全部楼层 |阅读模式
    前一段时间,雅鲁藏布江大峡谷成了各大新闻媒介的热门话题,考察队员如何艰辛、得出了多少的科学数据、峡谷落差如何之大以至于能够打破吉尼斯纪录而成为世界第一、风光如何美丽、未来的开发前景如何广阔等等,报纸、广播、电视等新闻媒介不惜版面及黄金时间加以报道,近期又出了澜沧江源头的大篇的报道,听到看到这一切我不仅又要为它们的命运担忧了。

地球只有一个,生态环境遭到破坏特别是像雅鲁藏布江大峡谷这样历经几十万年的演化而成的生态资源受到破坏那是要经过几十年甚至几百年才能恢复的,这在当今大力提倡保护生态的今天是一个妇孺皆知的问题,科学考察是一项非常严肃的学术活动,不经过几年乃至十几年的有关水文、地质、气候、动植物的详细演化情况及在未来条件下的生存规律是难以得出有效结果的,在每天一次的有关大峡谷探险队的电视报道中我的确看到探险队的艰辛,但我看不到我常见的和以上学科有关的实验仪器,紧张的时间和简陋的条件使此次考察给我留下的印象象是在进行一项具有新闻炒作的探险或漂流,好在参加此次活动的多是各学科的专家,凭直觉也能大体判断出此纬度下的动植物情况,但现代的科学考察不同与达尔文时代的以占领疆土、发现物种、能否具有开发价值为首要目标的时代了,现代的环境科学考察应是在更严谨的态度下考虑局部与全球、过去、现代特别是将来的关系来得出相应的结论,那么,在大峡谷的勘察得出科学而又有生命力的结论前在第一时间将祖国为数不多的处女地公诸于众,大谈其开发前景的真正目的是什么呢?除了有展示祖国的大好河山、秀美风光的纯真动机以增添其民族自豪感以外,说句杀风景的话:恐怕还有各级部门和个人的功名意识在驱使。

科学考察是严谨、艰苦、枯燥的事情,不容考察者在其过程中有半点的杂念,这一点我想正是科学工作者和政治家的区别所在,但生活在这样一个浮燥的社会里,作为社会一分子的人来说功名的诱惑实在是太难抵御了,科学工作者做为人来说也不例外,在当今科学界里能够造成社会轰动效应的事情的确是太少了,而大凡制造出这种效应的人无疑将成为学科的带头人,加之媒介的频频亮相,又岂能不名利双收吗?我想这里既有传媒的影响、也有社会急功近利之风的熏陶。这正是部分科学工作者不能潜心研究、耐坐板凳,而热衷于在偏、冷学科争取一炮打响的真正原因。

中国的未来在科技,我们科技工作者今天的科研态度决定了我国今后的世界地位和国民的生存质量,我真心希望广大科技工作者能够排除各种的干扰,作好学问。

环境科学是一项需要时间来验证其正确性的科学,关于这一点国外已有许多有益的教训,当初美国在大面积的开发南部平原时丝毫没有想到以后的尘暴,在投入了大量的人力物力费尽千辛万苦扑灭了一次次的森林大火之后却发现了树种的品质退化问题,在埃及修建了世界著名的阿斯旺水坝之后却发现了下游土壤的严重盐碱化等等。现今的自然之地是地球现存不多的宝贵财富尤其对我国而言更是如此,在我国所开展的生态旅游无不存在对环境的污染和生态的破坏,面对人数众多的素质不算太高的国民和脆弱的生态现实,看着那跃跃欲试的商人、雄心勃勃亟待开发宝藏的基层干部,我的担心相信大家是可以理解的。

希望我的担心是杞人忧天,真心希望我国现存不多的处女地能世世代代不受干扰的存在下去。遂以一篇与现在舆论相背的小文来阐述我的观点。宋军

您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

本版积分规则

Archiver|手机版|小黑屋|华人百家姓论坛

GMT+8, 2026-7-20 18:47 , Processed in 0.035012 second(s), 19 queries .

Powered by Discuz! X3.5

© 2001-2026 Discuz! Team.

快速回复 返回顶部 返回列表