|
|
刚看了易中天的博客,看见一个网友评论说他始终搞不明白曹操如此英雄怎么没看出来司马懿(懿太难打,以下称司马)是个奸臣,言下之意对司马很是鄙视,正好，今天俺闲着没事，看了几页三国，看到了司马的事。也说说俺的感觉。
首先要强调一点，任何作品都是人写的，是人就难免受写作背景啦动机啦人品啦等等主客观因素的影响，这就决定了对历史人物的评价不可能是客观的。曹操这样，刘备这样，司马也是一样。
我倒认为，司马有着三国中很多人物不及之处。诸葛亮穷其一生，六出祁山，没能打出一点除了自己根据地外的一寸土地，什么原因呢，除了他事必躬亲，神经过敏外，俺感觉有一点很重要，诸葛亮不是大将之才！对，论计谋，论偷袭，论斩尽杀绝，论小范围对抗，没有人能出其右，诸葛亮指挥的为后人津津乐道的一系列经典战役，仔细看看，都是些无关紧要的小东东，或者说在小打小闹，自娱自乐，没有那种一站决生死的大气感觉，您可能提意见说量变引起质变，没有小哪有大，也对，可是俺认为，为将者，有为将的胸襟气魄，看得远，拿的准，一击致命，方显大将本色。诸葛没有这个气魄，他有的就是装神弄鬼，呼风唤雨，邪魔歪道阴谋诡计的在局部打些小胜仗，在整体把握上，诸葛亮不行，比如，一出祁山时，魏延说绕过山走小路直捣长安，诸葛亮不同意，怕有埋伏，最后六出也没成功，司马知道了这事，笑了，他说如果自己用兵，直接就翻山越岭走小路取了长安了，费诸葛亮那劲干吗？这就象足球比赛，游戏的目的是把球送进对方球门，而不在乎你是大脚长传还是局部渗透。在把握大局上，司马的确比诸葛亮高出一筹，司马头脑中始终有个清晰的线路，知道什么时候该出击，什么时候该歇着，歇着不是懦弱，是在等待一个机会，等待一个把球直接送进对方球门让其一击致命的机会，所以司马能忍受诸葛亮羞辱，穿女人衣服，也能装病骗过曹爽，夺的兵权，反观诸葛亮，一味蛮干，夙兴夜寐，不知劳苦，不论吃饭睡觉，始终放不下北伐的那跟弦，终于成强弩之末，留下“出师未捷身先死，常使英雄泪满襟”的遗憾，人哪，不知道怎么停下来，就不会知道怎么加速，一味的向前，最后都是心有余力不足，即便聪明如诸葛亮也是如此。
司马还有个很杰出的优点，就是坦诚。这么说估计好多人接受不了，电视上书上没觉出来他有这优点。举个例子，司马与诸葛亮交手多次，胜少负多，但在关键战役上，事关原则上，司马没有犯过错误，比如夺街亭，比如坚守大营。诸葛小胜不少，往往在关键点上犯错误。就是这样，司马每次败仗后都赞诸葛：真乃神人也！不是虚伪，是真心实意的惺惺相惜，不如诸葛的地方他承认，而这承认本身就是一种风度，一种大将的风采，只有承认，才能让他有更高的提升空间，让自己获得更大的进步。不如别人就坦城的接受，改进，遍观三国，有几个英雄能做到这一点？
那么多人讨厌司马或许是怀疑他的忠义，认为他是个奸臣。我不这样看，一个人，有了才，有了能力，他就不可能允许不如自己的人在自己上面，这是人之常情。司马之才，在那个年代，谁人能及，即便是他当了皇帝，也无可后非，江山本就是让有才能者坐的。况且，司马就是到死，也没有篡权，即便让他当丞相，他也坚辞不受，当时搞兵变也是因为总揽军权的曹爽太腐败，再说曹爽那种性格也没有治理国家的能力，这样接过兵权，合情又合理，就是到临死，司马嘱托后事时，还对儿子说，我官坐到太尉，已经到顶了，也没什么想头了，这辈子没白活，你们两个人一定要好好治理国家。人的遗言应该是百分百的真话了吧？！有智有勇，有忠有才，难道这还不能说明司马是真正的英雄吗？
|
|
